Окончание разбирательства дела по существу возможно путем принятия как решения, так и заочного решения.

Заочное решение принимается в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в отсутствие.

Процессуальной особенностью заочного решения является особый порядок обжалования:ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что:

- во-первых, неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду;

- во-вторых, имеются обстоятельства и подтверждающие их доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как правило, неявка ответчика в судебные заседания связана с отсутствием сведений о месте и времени разбирательства дела, ввиду чего возможность своевременного сообщения об этом суду отсутствует.

Например, неявка в судебные заседания может быть связана с объективным отсутствием возможности получения судебных извещений по причине фактического не проживания по адресу регистрации в качестве места жительства. Подтверждением этого является, в том числе, свидетельство о регистрации по месту пребывания, договор найма жилым помещением и документы его оплаты.

Например, заочным решением на ответчика возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного в ДТП. Как следует из текста оспариваемого решения, основанием этого явился факт передачи транспортного средства другому лицу (водителю) в отсутствие доказательств, подтверждающих передачу права владения ТС в установленном законом порядке.    

Данный вывод не соответствует действительности, поскольку на момент ДТП право владения автомобилем было передано по письменному договору купли-продажи, что в полной мере могло и должно было повлиять на содержание решения.

Например, заочным решением с ответчика взыскана задолженность за перемещение (хранение) задержанного автомобиля и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, на момент вынесения решения требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком в полном объеме, что подтверждается чеком по операции СБ РФ. Указанное в полной мере могло и должно было повлиять на содержание решения.

Например, судом постановлено о взыскании дополнительных алиментов по болезни ребенка. Вместе с тем, мотивов и оснований, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в соответствующей части - наличии исключительных обстоятельств, требующих дополнительных расходов, оспариваемое решение не содержит.

По данным представленной выписки из медицинской карты несовершеннолетний какими-либо хроническими, либо иными заболеваниями, требующими регулярной оплаты лечения (до достижения совершеннолетия), не страдает, что в полной мере могло и должно было повлиять на содержание решения.